刘某丁生前正在安然养老安全股份无限公司上海分公司投保有集体人身安全，理赔申请资历中载明，刘某丁取刘某丙系父女关系，陈某甲做为刘某丙的代办署理人，代为参取刘某丁的安全金，代为取武某确认安全金比例并代为领取安全金。
上海市闵行区于2019年8月29做出平易近事判决：一南宁证书制作、被告刘某甲、王某、武某、刘某乙、刘某丙于本判决生效之起十内正在承继刘某丁遗产现实价值范畴内被告陈某甲告贷本金76.54万元；二、被告刘某甲、王某、武某、刘某乙、刘某丙于本判决生效之起十内正在承继刘某丁遗产现实价值范畴内被告陈某甲过期还款利钱52,863元。宣判后，两边未提出上诉，判决已发生效力。
陈某甲生育刘某丙时，刘某丁曾以夫妻关系签订手术知情同意书、以家眷身份确认剖宫产。刘某丙的出生医学证明载明南宁证书制作，父亲刘某丁、母亲陈某甲。刘某丙出生后持久跟从陈某乙（陈某甲之父）夫妻糊口。
法院经审理查明：被告陈某甲取刘某丁于2015年了解，于2016年1月生育刘某丙，生育刘某丙后至2018年期间两边处于同居形态，同居期间，刘某丁向被告告贷共计76.54万元。刘某丁于2018年9月21报。
关于非婚生后代承继地位的认定，按照，身份关系不合用于自认。当被承继人难以进行亲子判定且亲缘关系判定结论无法得出明白、排他的指向性看法时，若何确认刘某丙的承继人地位，法院该当对此自动审查。连系本案，刘某丙的出生医学证明上明白载明，其母亲为陈某甲、父亲为刘某丁。出生医学证明是由病院出具的具有必然证明力的书面材料，一般而言，出生医学证明可以或许较为全面实正在地反映父母消息，但实践中，也曾发觉因病院办理不规范、审查不严谨等缘由导致出生医学证明所记录的内容难以反映实正在消息的。本案法院颠末进一步查询拜访发觉，病院留档的剖宫术前奉告书等书面材猜中均有刘某丁做为家眷或配头签订的多份材料南宁证书制作，并附有刘某丁供给的身份证复印件，可以或许对出生医学证明进行充实佐证。此外，陈某甲做为刘某丙的代办署理人，曾参取确认刘某丁的安全金的方案，并代为领取了刘某丁的响应安全金。法院通过上述彼此印证的材料，连系被告取刘某丁的同居现实进行分析判断，认定被告的举证已达到使法院认定亲子关系成立的合理确信，故认定刘某丙做为刘某丁的非婚生女儿，取刘某丁的婚生后代享有划一的承继地位，做为刘某丁的第一顺位承继人，对刘某丁的遗产享有承继权。
陈某乙被姑且指定为未成年人刘某丙的代办署理人。陈某乙代刘某丙书面辩称，对被告所述无，如刘某丁有可承继的遗产，则正在刘某丙应承继的份额内，同意刘某丁对被告的欠款。
关于诉讼从体竞合下未成年人的诉讼参取，本案中，陈某甲身兼被告及被告刘某丙代办署理人的双沉身份，诉讼从体呈现竞合，正在被告暗示不情愿放弃对该未成年人从意的下，若机械地合用平易近事诉讼法的相关，认定母亲陈某甲为该未成年人的代办署理人参取诉讼，将使母切身兼被告、被告双沉身份，诉讼地位冲突，了当事人匹敌的根基诉讼道理，也可能损害该未成年人的权益。对于若何及时南宁证书制作南宁证书制作、无效该未成年人的好处，实践中有撤销或变动监护、委托监护、指定代办署理等做法。鉴于本案不涉及监护人较着不履行监护职责或实施严沉侵害被监护益的行为，委托监护做法，故而采用正在诉讼中姑且指定代办署理人的方案处理诉讼从体竞合问题更为合理。同时，因刘某丙的祖父母刘某甲、王某同为本案被告，经通知送达传票未到庭应诉，无法无效未成年人的好处，反不雅陈某乙佳耦（刘某丙外祖父母），持久取刘某丙配合栖身糊口，陈某乙亦情愿正在本案中做为刘某丙的指定代办署理人加入诉讼，且为完全平易近事行为能力人，故法院姑且指定陈某乙做为刘某丙正在本案中的代办署理人参取诉讼，其权益。案件审理过程中，陈某乙通过书面形式，表达情愿姑且做为刘某丙的代办署理人参取案件诉讼，并对本案颁发了相关看法。
【裁判要旨】①正在未成年人的代办署理人呈现诉讼从体竞合，间接代办署理可能损害未成年益的景象下南宁专业制作各种证件，宜采用正在诉讼中指定姑且代办署理人的体例处理诉讼从体竞合问题，并现实参取诉讼。②正在亲子关系或亲缘关系难以间接确认的下，对非婚生后代取被承继人之间的亲子关系或亲缘关系可通过其供给的材料来推定，实现对非婚生后代承继权的划一。司法实践中常见的材料包罗公机关出具的证明（户籍证明）、社会合体依制做的书证（出生证）、原始存档书证（自书消息）等。[入库编号：2023-14-2-031-001]//
另查明南宁证书制作，刘某丁取被告武某系夫妻关系，于2013年10月11登记成婚，两边育有一子即本案被告刘某乙。被告刘某甲取王某别离系刘某丁的父母。